Химическая отрасль всегда считалась одной из наиболее вредных для окружающей среды. Годами такое утверждение было оправданым, потому что при интенсивном развитии в 60-е и 70-е годы, когда производство постоянно росло, вопросу защиты окружающей среды, в том числе действиям по отношению к отходам, не уделялось достаточного внимания. Интенсификация производства была связана с ростом объёма отходов, а единственное, что с ними делали - складировали. 90-e годы по сути изменили подход к проблеме отходов. Возникшие в это время предприятия - например, запуск завода по сжиганию хлорорганических отходов, стали началом работ, направленных на управление отходами иным, чем складирование, образом и минимализацию объёма производимых отходов.
Все прежние действия в области улучшения управления отходами не закончились бы успехом, если бы постоянно не повышалось экологическое сознание работников. Это благодаря их подходу и активному участию, мы могли эффективно внедрить на заводе селективный сбор отходов. Сегодня PCC Rokita SA, внедряя новые технологии, стоит перед очередными задачами, реализация которых позволит удержать на минимальном уровне количество образующихся отходов, а также ограничит негативное воздействие на окружающую среду.
Мониторинг среды - выбор или необходимость
На так поставленный вопрос, наверное, большинство ответило бы - необходимость. Мониторинг воздействия на окружающую среду требуют положения законодательства об охране среды. Польское законодательство в этой области практически соответствует законодательству Евросоюза, а иногда является даже более строгим. Читая действующие положения, можно заметить, какую невероятную карьеру делает слово "мониторинг". Мониторовать можно всё: расход сырья и энергии, выброс загрязнений в воздух или воду, возникновение отходов, ключевые параметры производственного процесса, или, наконец, состояние качества окружающей среды вокруг нас.
На основании действующих правил появляются разные распоряжения, которые, конечно, накладывают на исполнителя обязанность контролирования производственного процесса с точки зрения влияния на окружающую среду. Поэтому казалось бы, что мониторинг - это неизбежное зло, которое по принципу "с властями не поспоришь" мы должны выполнять, потому что нас заставили.
Действительно ли так должно быть, стоит ли так подходить к очередному формуляру, в который надо вписать количество произведенных отходов или концентрацию в сточных водах характерного для нашего производства параметра? Как обычно - это палка о двух концах. Ведь знания, которые мы получаем благодаря "мониторингу" отдельных аспектов воздействия на окружающую среду, нам пригодятся - помогут правильно управлять производственным процессом. Полученная информация должна нам показать направления работы, чтобы повысить эффективность производственного процесса, поскольку сокращение выброса загрязнений в окружающую среду - это меньшая потеря сырья или продуктов, а тем самым более высокая рентабельность производства, финансовая прибыль и - что не мало важно - польза в виде чистой окружающей среды.
Конечно, действия, которые надо выполнить, чтобы достичь такой идеальной ситуации, могут оказаться очень дорогими и превысить финансовую прибыль, следующую из экономии за счет внедрения этого решения. И тут необходим здравый рассудок, как со стороны законодательных органов, создающих очередные, все более строгие правила, так и со стороны субъектов, обязанных их соблюдать.
К счастью, подход, учитывающий расходы на внедрение проэкологических решений в применяемой технологии, нашел отражение в директивах, подготовленных Европейским бюро по вопросам интегрированного предотвращения и контроля загрязнений (IPPC), которые касаются наилучших доступных техник (BAT). Подготавливаемые материалы определяют, среди прочего, предельные параметры для выброса в окружающую среду загрязнений и требования по их мониторингу.
А как осуществляется мониторинг среды в PCC Rokita SA, мы расскажем в следующий раз.